Россия
по-Тоффлеру
Недавно в океане ФБ «выловил» блестящую статью Ивана Ивановича Ляховского об Элвине Тоффлере. Мне также Тоффлер в одном из книжных магазинов
Вашингтона еще в начале 1990-х «открыл глаза» на конвергенцию цивилизаций
на стадиях глобализации при «смене цивилизационных волн».
Даю ту замечательную статью полностью. Ведь, «где говорят
просто, там ангелов до ста, а где говорят мудрено – там ни одного!»
Новые знания есть в непрочитанных вовремя книгах. Мои выводы – в
конце и ниже в заголовке, а выделенные слова – мое NB.
Нужен
путинизму Тоффлер? Ни в коем случае!
Недавно умер, почти 90-летним, американский футуролог Элвин
Тоффлер — потрясающий человек, в 1980-м предсказавший, например, появление
Фейсбука и тогда же объяснивший логику нового
российского застоя времен «позднего Путина». Да-да, работал на сильное
упреждение.
У нас «футуролог» — что-то вроде бабки Маланьи. Но в Америке
футурология — вполне себе дисциплина с набором громких имен, от Бжезинского и
Фукуямы до главы частного разведагентства Stratford Фридмана. Все они так или
иначе работают с future in present, с «будущим в настоящем».
У Тоффлера на русский язык переведено пять книг, и главная среди
них — та самая, 1980-го года, «Третья волна». Полторы тысячи страниц, но читаются
легко благодаря элегантности основной идеи. Тоффлер утверждает, что войны и
революции, битвы классов и народов — это отражения главного социального
процесса: смены цивилизационных волн.
Первой волной была
сельскохозяйственная, ее итог — обеспечение человечества доступной едой.
Организационно цивилизация Первой волны — это феодальное государство. Слабые централизация и стандартизация,
однако же заметная интенсификация — если сравнивать с жизнью собирателей и
охотников.
Вторая волна — индустриальная или,
если хотите, консьюмеристская, смысл которой в том, чтобы обеспечить всех
стандартным промтоваром. Шесть базовых принципов Второй волны в описании
Тоффлера таковы: стандартизация, специализация, синхронизация, централизация,
концентрация, максимизация. Они, обратите внимание, противоположны
организационным принципам Первой волны.
Для иллюстрации Тоффлер подробно разбирает два социальных
института — семью и школу. Показывает, например, как патриархальная семья
Первой волны, когда все поколения живут вместе, когда семья сама себе детсад,
школа, производство и лазарет, — ломается под напором требований Второй волны,
которой нужна маленькая, мобильная, нуклеарная семья:
муж, жена, пара детей. Утром по гудку — папа на фабрику, мама к плите, ребенок
в школу. А школа второй волны, помимо обучения грамоте и счету, имеет и скрытую
задачу приучения к дисциплине, т. е.
беспрекословному выполнению рутинной
работы. Так школа готовит ребенка к стандартной работе по выпуску
стандартной продукции, которую следует стандартно потреблять. Организационная
оболочка цивилизации Второй волны — централизованное
буржуазно-демократическое государство.
Третья волна возникла недавно, с
появлением компьютеров, но быстро достигла масштабов цунами. Ее принципы —
индивидуализация, дестандартизация, децентрализация, деконцентрация
— противоположны идеологии Второй волны. Вот почему в наше время во всем мире трещат вертикали власти. Вот почему традиционная школа
превращается в кандалы (и вот почему
половина богачей Кремниевой долины, от Джобса до Гейтса, учебу в университетах
бросили). Вот почему нуклеарная семья, эта икона Мизулиной и Милонова,
перестает быть единственной формой совместной жизни.
Серийные моногамные браки, однополые браки, немоногамные браки —
каравай, каравай, кого хочешь выбирай. «Широк человек, даже слишком широк!» —
восклицал в свое время Митя Карамазов. Правда, будучи человеком Второй волны,
добавлял: «Я бы сузил». А Третья волна диктует иное: ей чем шире человек, тем лучше.
Борьба, которую мы принимаем за битву консерваторов с
демократами, государственников с либералами, — это, по Тоффлеру, столкновение
различных цивилизационных волн. И это второй важнейший момент его книги.
Тоффлер перепрыгивает через ничего в его глазах не значащий спор
— был Сталин (Мао Цзэдун, Пиночет, да кто угодно) эффективным менеджером или же
кровавым диктатором. Для него важно другое: был тот или иной деятель человеком
своей волны — либо же шел против нее, пытаясь ход истории
остановить. С этой точки зрения Сталин и Мао находятся по разную
сторону баррикад, потому что Сталин был индустриализатором отсталой, аграрной
России и продвигал цивилизацию как мог. Он
действительно принял Россию с сохой, а сдал — с атомной бомбой и, главное, с
мощной индустрией. (Другое дело, что в Америке атомную бомбу создали без
концлагерей и террора, не говоря уж про индустрию).
А вот Мао Цзэдун, прибегая к тому же террору, что и Сталин, и
создав атомную бомбу, оставил страну без индустрии с одной сохой. Поэтому до
реформ Дэн Сяопина — реформ Второй волны — Китай оставался крайне отсталым
государством.
Здесь мой размышлизм (В.Л): путинизм =
маоизму во всем, кроме вопроса Армии: тогда до Дэна в КНР «винтовка рождала
власть», а Путин позволяет «человеку с
ружьем» «грабить награбленное» у «чужих» стран и бизнесов, в т.ч. «народ» через
взятки – конец размышлизма. Далее текст статьи безымянного пока автора.
В соответствии с идеями Тоффлера, Мао Цзэдун близок
не Сталину, а Путину, который так же пытается остановить Третью
волну, как Мао останавливал Вторую. Для нынешнего российского президента важны
иерархия, стандарт, централизация, дисциплина, потребление, концентрация. Он
все еще живет представлениями ХХ века о том, что полезные ископаемые или
развитый ВПК гарантирует победу.
Путин делает ставку на централизованное государство, нефтегаз и
какое-нибудь освоение Арктики, в то время как для Третьей волны это вещи
второго порядка. 50-километровая Кремниевая долина, этот крошка Давид,
давным-давно кладет на лопатки всю огромную, неуклюжую, отсталую, раскинувшуюся
на 10 тысяч верст Россию.
Главная сила Третьей волны — в мозгах, в человеческом капитале.
В то время как для Второй волны, особенно в российском имперском изводе,
людишки — это так, расходный материал.
Смотреть на происходящее в России глазами Тоффлера полезно:
видишь не просто взбесившийся принтер Госдумы, не просто страхи президента в
кольце охраны, не закручивание гаек и разгром телевидения, когда-то бывшего
самым ярким в мире, — а именно столкновения цивилизационных волн. Вторая волна
стремится все охватить централизованным контролем. Третья — плещет, как хочет; не знает, куда повернет завтра; доверяет ярким мозгам и плюет на любой
контроль.
Люди Второй волны, считающие, что мир крутится вокруг
материальных благ, искренне не понимают людей Третьей волны, для которых
матблага — это как еда для людей Второй волны.
Третья волна производит
нематериальные блага: новое общение, обмен идеями, качественное время.
Сравните ВКонтакте с «Газпромом».
На пути Третьей волны поставить плотину можно. Павел Дуров уехал
из России, мессенджеры прижимают к ногтю — но, боюсь, ноготь обломается быстро.
Если при Брежневе мы были с Европой и США в одной группе
индустриальных стран (и наше противостояние было борьбой внутри высшей лиги),
то теперь Россия вылетела во вторую лигу. Наши соперники сегодня — это
ближневосточные нефтедобывающие монархии, Саудовская Аравия и (особенно)
Арабские Эмираты, а на Дальнем Востоке нам соперник Китай. Но, судя по тому,
что в Китае зарплата уже вдвое выше российской, мы опускаемся в конец списка.
Моя ремарка и замечание – Путин превратил страну в «рабские
вымираты», а не «Нью-ГДР», как утверждает автор – см. далее:
Потому что по Путину идеальная России — это эдакая
модернизированная ГДР, государство безнадежного прошлого. Хотя и нужно отдать
президенту должное: в свою веру он обратил множество людей. За редчайшим
исключением, вроде Кудрина и Грефа, российский истэблишмент сегодня бьется за
то, чтобы остановить Третью волну. Хипстеры, меняющие профессии по три раза на
год, — для них бессмысленные хомячки, которых можно и нужно поставить под
контроль с их дурацким Интернетом. Учебник истории должен быть единым.
Панатлантические штучки — от гомосексуализма до ГМО — подлежат обструкции. Как
говаривал Гаер Кулий в «Двух капитанах», «палочки должны быть попендикулярны».
Господи, какая же тоска! Просто потому, что все это напрасно.
Через два года или через двадцать лет, но всех охранителей, всех этих думских яровых с нулевой всхожестью попросту сметет, —
вот только жизнь парочки поколений к тому времени пройдет впустую.
Моя ремарка(В.Л.) – выделенное курсивом имеет отношение к
«будущей встречи», if any, Путина с детьми в Сочи
21 июля: там он будет им и их родственникам морочить голову своими «кисельными
берегами» под охраной «цифрового ЧК» - конец ремарки.
Жаль, что Тоффлер так в России и не был прочитан. Его «Третья
волна» дает возможность не размениваться на мелкие глупости вроде
«рукопожатия»-«нерукопожатия», позволяя поверх конкретных людей видеть куда
более крупные процессы. Откройте Тоффлера — и посмотрите на бушующее
цивилизационное море другими глазами. Тогда, может быть, вы лучше поймете, как
жить в государстве, превратившем себя в крепость, которую со всех сторон
подмывает информационный океан.
Заключение
Может, придете к выводу, что обреченную крепость не нужно
укреплять. А может, решите, что в государстве-крепости вообще не стоит жить, а
следует записаться в матросы и, с Тоффлером под мышкой, — в открытый океан
пост-индустриального развития, где хотела бы плавать и Россия.
Теперь мое заключение (В.Л.) – давно пора начать в Сети и
офф-лайн критику мер (фактически, бойкот) «планового перехода к счастью
по-Путину». Выявлять мерами прямого и косвенного саботажа гнилость госкапитализма
«дружбанов» РФ. А начать - в формате Движения неповиновения Кремлю в период
подготовки к «выборАм» в сентябре.
Для гарантии безопасности всех критиков важно знать (и заявлять
в Сети) отношение как «низов и офицерства» в самой Армии, так и внутри правящей
«силовархии» к мерам антипутинистов. Нужен
«индекс ненависти» к Путину как контрбаланс его «популярности».
Такие или подобные индексы соответствуют свободе слова как
работа при «опросах электората». Выдавайте (делитесь) в Сети данными и суждениями
антипутинской направленности. Любая даже неструктурированная информация (вплоть
до слухов и анекдотов!) годится для обработки на математических матрицах - http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=60504
. Есть у «Третьего Сектора» «мягкая сила» против «Большого Брата» в Кремле, if any!
Выводы
1) Как видно из пророчеств Элвина Тоффлера, нет в РФ «Большого
Брата»: ну, с какого перепугу его в облике Путина боятся в США?!
2) Нет и «Великого и ужасного Гудвина» в Кремле. Есть раздутый
пропагандистско-виртуальный «пузырь» ВВП, хотя уже многое говорит, что это «жалкая
и ничтожная личность» по выражению Паниковского из романа «Золотой теленок»
Ильфа и Петрова.
3) Нельзя ждать до 40 лет правления наших военно-политических
«моисеев» с ядерным оружием и пропагандистских «сусаниных» в Сирии, Украине и
РФ для «сдерживания» США и НАТО. Они свое отговорили и пропили уже до «выборОв»
2017-го, не говоря о 2018-м.
Владимир Луков
Комментариев нет:
Отправить комментарий