Non-Government Philanthropy as Soft Power in Russia

«Бабло» «на добро» или благотворительность как «мягкая сила» России

(Non-Government Philanthropy as Soft Power in Russia)

Key words: needs of civil-military mental changes; oligarchic “philanthropy” under Putin; “non-government” philanthropy, as Soft Power against Putin.

Филантропия «в законе» Усманова и «закон чести» Навального

Кремль с 20 июля 2012 года вопреки Конституции и нормам ООН запрещает добровольцам НКО-НПО улучшать жизнь в стране. По той же логике Путин преследует и Алексея Навального. Причем не за президентские амбиции, а за активное обнаружение гигантских тайных средств на счетах и в недвижимости олигархов и госчиновников.

Многие из тех средств мультимиллиардера Алишера Усманова, в частности, теперь уже «законно» представлены как «филантропия» в отношении имущества на миллиарды рублей у «самого» премьер-министра Дмитрия Медведева. Навальный же считает это взяткой.

Между тем при внимательном расследовании «олигархической филантропии» все заметнее – она тайно (по тому или иному мафиозному «закону» или «стратегии») подпитывает милитаризм и «гибридные войны». А потому Путин не «сдаст» Усманова и при доказательствах связи той «филантропии» с ходом «гибридных войн».

От милитаристской вакханалии Путина как неудавшегося лауреата Нобелевской премии мира устала вся РФ, а еще больше – реальная (не блатная!) мировая элита. А потому стихийно возникают структуры в противовес «филантропическому милитаризму» Кремля.

В частности, создан на внебюджетные деньги «Комитет Спасения Москвы» во главе с Сергеем Митрохиным. Он против «благотворительности» пока лишь одного Собянина с его «реновацией» на еще один трлн. руб. из госбюджета http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2017/05/18 .

Прежде мэр Лужков «дарил» Севастополю миллиарды казенных денег. Потом город и весь Крым захватил Путин по «закону Фемиды»:

Между тем «неправительственная филантропия» в РФ, наоборот, рано или поздно, но приведет к давлению массовой «мягкой силе» на беззаконие, коррупцию и расточительство путинской власти.

Граждане РФ, в принципе, против явно затратного милитаристского мышления. Особенно после выяснения реальных потерь страны в 42 млн. человек до и в ходе «10 сталинских ударах».

Однако ту «Пиррову победу» над фашизмом сегодня Кремль подает в упаковке государственной и «олигархической филантропии».

Кроме того, ряду репрессивных режимов Кремль легко «прощает» долги времен СССР. А потом на ту «благотворительность» продает оружие и оплачивает своих наемников в Сирии, Ливии, «Курдистане» и т.п.  Причем все это – за счет явного ухудшения благополучия и «элит», и всех граждан России!

Потому перед НКО-НПО стоит задача – самостоятельно привлекать в Россию инвесторов. А затем их, да, и самих себя ограждать от нападок и шантажа «воров и жуликов» во власти. Например, в ходе муниципальных выборов в Москве и других городах страны. Есть много средств «мягкой силы», в т.ч. Интернет-мониторинг за «Большим Братом» и его коррумпированной шушерой.

Свободный от тирании путинистов отечественный бизнес вместе с НПО-НКО формирует «неправительственную филантропию». Она-то и позволит гражданам обуздывать милитаризм, изоляционизм Путина, подключая Москву и регионы к глобализации «мягкой силой».

Пока, к сожалению, на этом пути завалы из грантов Кремля и его «филантропов» на пропаганду идей «осажденной крепости».

«Благотворительность в законе» обогащает грантодателей

В России хорошо документирована критика нео-сталинизма с его имперскими «идеалами». Но деньги Кремля не идут через «олигархов-филантропов» тем критикам.

«Гранты своим» Кремль и его олигархи распределяют исключительно  внутри трех категорий НКО-НПО.

Итак, та «олигархическая филантропия» «в законе» поступает:

1) псевдопатриотическим (полувоенным) общественным организациям и клубам/движениям, что «хорошо знакомы» с холодным и даже «горячим» оружием для «защиты Родины» от псевдо-врагов (НАТО, американцев, мусульман и евреев);

2) ориентированным на оказание медицинской помощи группам и ассоциациям волонтеров и родителей для заботы о своих детях с физическими недостатками, помощи бомжам и сиротам. В дальнейшем предусматривается использование тех волонтеров (например «доктора Лизы») в «гибридных войнах». И тогда им приходится лечить уже раненых солдат, полицейских, спецназ из мужчин и женщин (как это было в Алеппо, в Сирии в 2016-2017 гг.);

3) националистам и антиглобалистам – этим потенциальным поставщикам «пушечного мяса» для войн Путина и его «дружбанов».

А при распределении «филантропии в законе» что-то всегда «прилипает к рукам» грантодателей для «распила» с «дружбанами» Путина.

Вот так сталкиваются между собой пока неформальный «закон Навального» и «распил благотворительности» «по-закону» мультимиллиардера Усманова. От исхода того спора зависит репутация и устойчивость режима Путина до Саммита G-20 в июле.

А в июне на «Прямой Линии», if any, ВВП скажет ли о том споре? И тогда кто на кого плюнет в итоге после Путина - «дутый» миллиардер или всенародный оппозиционер?

Владимир Луков