Слом
«стен недоверия и профанации»
Поражает неосведомленность
очень многих (если не всех!) американских экспертов по России о положении дел в
РФ при Путине. Особенно в его оборонной и внешней политике. В том есть доля
вины разведсообщества США, которое вовсю «шерстит» президент Трамп. Именно оно
«расшвыривает» по Конгрессу и СМИ то фальшивую, то притянутую «за уши»
информацию о современной России.
Вот почему из «вашингтонского
болота» до сих пор раздается кваканье пропутинских «лягушек». Вольных или
невольных - воленс-ноленс – «полезных идиотов» Кремля, как говорил еще В.И.
Ленин.
Увы, в США про РФ теперь все
больше судят по временам СССР с их «песнями о главном», которые «экспертам»
поют приезжие и проезжие путинисты:
В частности, «Совет по
внешней политике» провел очередную дискуссию «Как снизить трения между Россией
и НАТО» - https://www.cfr.org/. Не хочу
бесплатно анализировать дискуссию о книге Кимберли Мартен, что написана явно «под
президентшу» Клинтон. Изложу лишь тезисы такого отчета/записки, if any.
Если кратко, то дискуссия
сводится к «просьбе» к Рексу Тиллерсону и Фионе Хилл (советникам Трампа по
России) «взять на борт» ее участников. Но не с этим же набором «страшилок» от
«Великого и Ужасного Гудвина»?! Вот тезисы:
1.
У путинской
РФ стремление «заграбастать» земли на Западе (an
intentional Russian land grab in Europe) при явном-де снижении мощи НАТО и США;
2.
ВС РФ
вовсю развиваются (по отчетам Шойгу, наверное?), а в США – все плохо (здесь
намек на сокращение Обамой военного бюджета);
3.
Кремль
расширяет контроль за гонкой вооружений, а США – сокращает (это про Иран при
Обаме);
4.
Путин
«рулит» в ЕС, а Трамп хочет оттуда уйти ради экономии бюджетных средств
(интересно, что на эту тему скажет Трамп в Брюсселе?);
5.
Путин под
«зонтиком» ВКС якобы может захватить
Прибалтику за 60 часов «гибридными» войсками без серьезного сопротивления 7
бригад НАТО;
6.
Чем
больше у НАТО ставка на неядерную мощь, тем выше ставка «сумасшедшего в Кремле»
на превентивный ядерный удар. И вывод – вести с Путиным бесконечные переговоры,
пока тот не умрет;
На дискуссии экс-посол США в ПФ, НАТО и Северной Корее
Александр Вершбоу перечислил все ошибки США до Трампа и…предложил их повторить!
В итоге «Совет по внешней политике» призвал Трампа
«заставить Путина бояться за атаки вне РФ». Мол, они-то, «старые кадры», «знают,
как это делать»!
Затем участники дискуссии метнулись в сторону
«предотвращения кибератак» по договоренностям обеих сторон «в мирное время», но
«секретно»!
То есть, за госбюджетные деньги опять предлагаются тягучие
«переговоры» «экспертов по России» с путинскими «коллегами» для неких «cyber-accords».
Хотя в этой связи представляется продуктивной идея –
опираться тем и иным «экспертам по Росси» в странах НАТО на «киберпосольство» в
Эстонии. Оно успешно осуществляет мониторинг информационных фейков от Путина и
нарушений им «красных линий» в «сферах интересов» НАТО и РФ.
Только вот к тем экспертам у Трампа все меньше доверия после
слома им полувековой (!) «стены ненависти» между арабами и евреями на БВС.
Трамп переломит хребет и антиамериканизму путинской РФ. Он
сломает «стену недоверия и профанации» лишь при опоре на оппозицию в России с
ее средствами в частном секторе (в
Интернете, как минимум).
Именно международные частные компании, а не разведсообщество
США, своими кибератаками создали «очистительный хаос» на президентских
выборах-2016 в США. Но только не Путин со своей «агентурой» в избирательном
штабе Трампа, Конгрессе и СМИ США. Ну, никак Путин не повлиял на окончательный
выбор американцев - у него «кишка слаба»! Разве это не видно по его реакциям?
Вот бы Трамп отправил «Совет по внешней политике» на
стажировку в Россию. Только за счет частных, а не бюджетных средств. Пусть те
эксперты по России сами увидят, как «Великий и Ужасный Гудвин» боится нос
высунуть из Кремля или Сочи при мифических 85% «одобрения народом».
Какое там «завоевание» Прибалтики Путиным! Прибалты 27 лет
живут и процветают без той полуобморочной РФ, которая то встает «с колен» в
экономике, где она «ниже плинтуса» (по мировым меркам), то вдруг встает на
ракетно-ядерные «дыбы», правда, лишь в официальных СМИ. Последние, вероятно, и
служат экспертам «Совета по внешней политике»» основной «пищей для
размышлений». Не тошнит от нее, Ким и Александр, и от «картинок» Шойгу?
В 1990-х я делал доклады как независимый исследователь в
Брукингсе, «РЭНД Корпорейшн», а также в «Совете по внешней политике». Тогда там
шла речь о перспективах военной реформы и оборонной конверсии в РФ. Мне задали
вопрос: «Как при мизерном окладе офицеры могли кормить свои семьи?»
Мой ответ был – они «подхалтуривали» таксистами и
охранниками. Генералы сдавали в наем квартиры за доллары, живя на даче. И не
планировали переворот против Ельцина, видя новые экономические возможности для
себя и страны.
Многие бывшие военнослужащие и их семьи тогда поверили в нормальную рыночную
экономику и бизнес-связи с «коллегами» в США. К той же мысли склонялись
христиане-бизнесмены и христиане-военнослужащие Пентагона, выходившие в
отставку. Им был интересен бизнес в России для укрепления мира и доверия между
нашими странами.
Так, может быть, «повторим», но без ошибок прошлого? В том
числе и без «навязчивого сервиса» спецслужб кремлевского «Гудвина» и его
доверенных «бандитов в погонах у власти» в многочисленных «серых зонах»?
Трамп чистит свои спецслужбы вместе с «вашингтонским
болотом». Посмотрим вместе и на это. Возможно, вынесем что-то и для себя,
Кимберли и Александр.
Владимир Луков
P.S. Президент
Трамп лишь пообещал сократить в три раза помощь Украине за «антикоррупционную»
беспечность. А там уже сажают всех коррупционеров подряд!
Может быть, президент Трамп поможет и Алексею Навальному в
таком благородном деле? Пока того не «засудил» мультимиллиардер-«филантроп»
Алишер Усманов. А ведь он это может! Пока в РФ суды «послушны злату».
Увы, Навального могут посадить всего лишь за его «интеллектуальную
собственность» - за видео о «благотворительности» Усманова в пользу преемника
Путина – Дмитрия Медведева.
С кем же Трампу ломать «стену недоверия и профанации» между
США и Россией? Да, еще при таком вот отношении к «интеллектуальной
собственности» того же «Навального-Васи»?