Пригожин на детекторе лжи в США?!
Мир давно воюет малыми силами. Массовые армии никому не нужны, кроме ворья
госбюджета. Армия Шойгу – «потешная», а ее функции выполняют прокси типа «Вагнера».
Они – «кормят» путинизм вылазками против гражданского населения РФ и за рубежом.
А вот армий стран НАТО те путинисты боятся! И правильно делают.
См. видео - https://www.facebook.com/vladimir.lukov.16/videos/1546107615532347/Как только Армия РФ получит по зубам (в Украине или даже от курдов в Сирии), Путин тут же сбежит. А за ним свалит и Росгвардия. Вот тогда народ будет готов поддержать любую оппозицию при Армии!
См. видео - https://www.facebook.com/vladimir.lukov.16/videos/1546107615532347/Как только Армия РФ получит по зубам (в Украине или даже от курдов в Сирии), Путин тут же сбежит. А за ним свалит и Росгвардия. Вот тогда народ будет готов поддержать любую оппозицию при Армии!
Но пока Армию контролирует конгломерат ОПГ в погонах и без. Они и ГРУ хают
в СМИ за «отравление Скрипалей», а в самой Армии ведут раскол личного и
офицерского состава «военной ипотекой».
Армия под «генералами-пиджаками» гарцует пока лишь на парадах и учениях. «Гибридные»
же войны ведет пропавший вчера Пригожин через ЧВК «Вагнер» и другие ОПГ с
погонами и без.
Есть предположение о похищении 13 октября в Конго Пригожина американцами. Если они его
допросят, то сорвут последний фиговый листок «законности» с войн путинизма и пугалку
оппозиции. Но о последней - отдельный разговор.
Если
Пригожина вытрясут в США, то выяснится многое и о шутах-оппозиционерах Путину
здесь, и о реальных врагах Трампа там.
«Ягнята» и «волки в овечьих шкурах»:
критика «Фонда Карнеги»
Предчувствие
конца путинизма все острее у многих в России. Да, и за ее пределами участились провалы
Кремля. В Сети уже вовсю обсуждают варианты действий «башен Кремля» друг против
друга и их связи с оппозицией после смерти или иного исчезновения Путина.
На
этом фоне умиляют прогнозы откровенных холуев режима о его долговечности, аж, «до
2024 года»!
А
еще поражают мнения о подобной жизнеспособности Путина и профессиональных
кремленологов «Фонда Карнеги» (США).
Денис Волков и Андрей Колесников выпустили 3 октября обстоятельный
материал о транзите власти в РФ до бесконечности!
Только
вот незадача - в США, похоже, за такой прогноз уже не платят! Поэтому тот
доклад финансировали… финны!
Очень
похоже на то, как отреагировал попик, когда его послал «на три буквы» дьякон,
ловивший рыбу. Попик того елейно спросил: «Как ловится, батюшка?». А сам задумал – «сначала такой вариант, если
скажет «плохо», скажу: «Какой же мудак здесь ловит?!» А, если ответит «хорошо»,
есть другой вариант: «Мудакам всегда везет!». Посланный на «три буквы» попик идет
и бормочет, «а что, тоже вариант!».
Итак, о самой работе[1]
в самом сжатом виде это «тоже вариант» «Фонда Карнеги». Пусть читатель сам разбирается
в деталях и размышлизмах этих бесспорно одаренных людей. У меня иной взгляд.
«Один в поле воин и хозяин»? Или «мы – банда!»
В науке о политике в РФ минимум два
подхода – либо «рулят» акторы, либо структуры. Кремленологи со времен Холодной
Войны с персон генсеков и президентов «рисуют» их преемников в колоде кремлевских карт. Это кадровый или
сугубо анкетный подход.
Он испытанный, но порочный в руках политической Разведки во многих странах
(но не в политических науках!).
Пороки
того подхода – в узких горизонтах планирования и прогнозирования транзита
власти до или после выборов/перевыборов национального, духовного и т.п. лидера.
При «сливах» в мировые СМИ компромата на противников «босса» при его
возвеличивании.
Благодаря последнему, Путин стал «одним
в поле воином» против НАТО в 2008 году и той же Грузии. А с 2011 года дал
приказ вездесущей Разведке и покорным ей СМИ укреплять идею своего правления до
2024 года, как «хозяина земли Русской»!
Но на фоне жалкого зрелища с днем
рождения Путина 7 октября 2019 года в кампании Шойгу и грибов в Туве пришел конец
мифу о «без альтернативности» Путину-«воину и хозяину».
Тогда возникает вопрос о структуре,
способной заменить Путина или «родить» преемника. Вопрос о выборе его народом
даже не стоит!
Молчание «ягнят» и вой в судах «волков в
овечьих шкурах»
Есть 7
признаков «волка в овечьей шкуре»[2].
Недавно он стал выть в судах, требуя компенсацию от Навального и его
покровителей за то, что «ягнята» заблеяли! Эта тупая морда ото всюду рвет
бабло!
До лета-осени 2019 года все как-то
обходилось без особых массовых протестов населения, т.е. «ягнят». Они
помалкивали, веря в то, что Кремль «рулит» страной, а не местные ОПГ «вертят» Кремлем! Последние-то и предстают как «волки в
овечьих шкурах» в судах! Их бояться пальцем тронуть! Но Пригожина же тронули в
Конго!
Увы,
народ к этому, похоже, привыкает! Особенно, если у Навального «по суду» все же
отнимут «за долг» перед Росгвардией (5 млн. рублей!) - его квартиру! Плюс еще
что-то на 18 млн. руб. как «долги» путинистам и их рабам типа хозяев ресторана «Армения».
В мае 1944 года Джордж Оруэлл писал в
письме другу о «всеобщем равнодушии к упадку демократии» в послевоенной
Великобритании и том, что «интеллектуалы более тоталитарны по взглядам, чем
простые люди…Большинство из них абсолютно готовы к методам диктатуры, к тайной
полиции, к фальсификации истории и т.д., при условии, что это будет делать
«наша сторона»[3]. В
РФ для обессиленных путинскими СМИ, политиков и бизнеса – «свои» ОПГ лучше
«варягов» от Пригожина или от сорванных «башен Кремля»!
К этой мысли пока не пришли (?) и в
«Фонде Карнеги», и в «Левада-Центре». Хотя злые языки уже именуют последний
«Блевада-центр» за явно или неявно угодную Кремлю «социологию».
Как же удалось местным ОПГ вытеснить
Кремль под «фонарь» СМИ с их дезинформацией от спецслужб и «блевотиной»
социологов?
Это долгая история о приходе матросов и
кухарок к власти при ее деградации. Если коротко, то в докладе «Фонда Карнеги»
даны циклы деградации по принципу Паркинсона: «шеф ищет и продвигает лучших из
худших». И Пригожин – яркий пример такого отбора[4]!
Деградация на марше - «в жерло вулкана»
Есть множество предсказаний «извержения
вулкана» общенародного недовольства после фейковых выборов 2019-2021 гг. Но недовольства,
чтобы «с вилами» на власть – не видно. А движение Кремля в «жерло вулкана» все
заметнее. Туда путинизм подталкивают ОПГ и «отвязанный» Пригожиным военный
криминалитет.
Интересно рассуждает Константин Боровой.
Мол, Кремль/ЧК в формате ЧВК заранее подготовил себе замену из ухарей тех ОПГ,
чтобы: 1) «достойно» и «благородно» уехать из РФ при «извержении вулкана»
народного недовольства, чтобы; 2) вписаться как «честные люди» в бизнес стран
НАТО (ну, не в КНР же им ехать, хотя и там путинистам рады с ДЕНЬГАМИ за
продажу лесов Зауралья и питьевой воды Байкала), а потом; 3) обвинить именно ОПГ
в своих провалах и их последствиях.
Логика здесь железная, как и у Льва
Шлосберга, - потомки матросов и «кухаркиных детей» создали КПСС, потом ее
свергли, поставив РФ на колени «зависимости от Запада», а потом и от чекистов в
Кремле! Как это произошло и чем все закончится? И когда!
Во-первых, в
1990-х гг. на место благочинной «руководящей и направляющей» КПСС пришли ее «тихие
кураторы» из спецслужб. Они почти сразу же «отвязались» от всех международных
норм и даже от «проверенного» советского права, становясь региональными ОПГ[5].
Во-вторых, прежде
невидимый или латентный криминал бросил партбилеты, снял военную форму и пошел
в «бизьнеса». Сняв в прихожей мирового сообщества свои грязные галоши-ядерные
боеголовки по программам оборонной конверсии. Кстати, получив за это миллиарды
долларов от стран НАТО! И многое прикарманив!
Тогда
контроль гражданских над Армией казался необратимым.
В
самом начале 1990-х четыре 3-х звездных генерала, прошедшие горнило демонтажа
военных баз США за рубежом, предлагали в рамках сотрудничества Движения «Генералы
за мир» и Ассоциации офицеров резерва США своим коллегам в РФ подготовить за счет США и стран НАТО более 3 тыс.
военных юристов для контроля за оборонной конверсией в РФ и странах СНГ.
Увы,
Кремль «обошелся» без тех юристов, хотя воровство
военного и государственного имущества уже тогда зашкаливало!
Ослиное
упрямство ко всем инициативам НАТО и тяга к воровству из госказны – вот характеристики
возможного преемника Путина, if
any.
Итак,
криминальные, а не возрастные или профессиональные качества определяют выбор из
«колоды» клонов и преемников Путина.
Массы
в городах скандируют «Путин – вор!», а экспертам «Фонда Карнеги» это «по
барабану». Они ищут иные мотивы у оппозиции, лишь бы не «козни США» при
транзите власти в РФ! Боятся высылки!
В-третьих,
авторы видят потенциал «теневой модернизации» РФ. Но не раскручивают эту тему
до изучения реалий РФ: ведь, ОПГ давно и последовательно прибирают к рукам не
только гражданскую, но и военную бюрократию! А из этой «скрепы» рождается
военный регионализм, посылающий уже и Шойгу «на три буквы», как того попика!
Замечу,
что тему военного регионализма я предлагал изучать еще в 1997 году (!) ИНДЕМу,
но без ответа и привета от Георгия Сатарова!
В-четвертых,
авторы справедливо указывают на 7% «белого» частного сектора в ВВП РФ и делают
вывод о ничтожности его влияния на Кремль, Шойгу и иных «путинистов в законе»,
т.е. преемников.
Между
тем Москва и другие города РФ пухнут от количества иномарок у граждан за их же
средства и именно из «теневого сектора»[6].
Выход
из налогового тупика ищут коллекторы и прочие «силовики». Не найдут! А вот
объединение усилий малого предпринимательства (ИТД, ИП и т.п.) с
комитетами/советами Общественной безопасности против беспредела Кремля и его
«варягов» на местах – это гарантия безопасности для инвестиций в РФ! На эту
тему есть готовые схемы еще 2007 года[7]!
Бери и используй!
Кремль
ищет «цифровую узду» на неподконтрольный ему бизнес в РФ. Но не понимает, что
такое действие рождает противодействие. На его «узду» или «лом, против которого
нет приема», а это, например, ослабление траффика Интернета в дни массовых
протестных выступлений (чтобы предотвратить появление флэш-мобов и передвижения
протестующих), есть кое-что «с винтом».
Это,
скажем, саботаж сетевых администраторов, манагеров и прочих «пролетариев
цифровой революции». Им же еще работать и на «фирмачей», и на себя любимых после
«Путина без преемника»…Неужели они, как и «Фонд Карнеги», лишь тихо-мирно блеют
или просто молчат в судах перед «волками в овечьей шкуре»?!
Владимир
Луков
[1] Опубликована 3 октября 2019 года - https://carnegie.ru/2019/10/03/ru-pub-79975?mkt_tok=eyJpIjoiWkRZelkyRTBOR000TlRVNCIsInQiOiJ3Ym9DbFp3Q1d3MXpHVFFnZ21FcndCb1B2Y2l6Q2FMbE82cmhhQWhWZXR1SEhXUTBRUWRQTmIxd0h5cVNhV2VWQW45eHRWb25obzY3Z2RGOTBCYjk2T3pGUEt0N0YyOW01RnFyTmJ6bUZDdU9cL3h6MXZkSUNQeDBPZDR0VXBxZ0EifQ%3D%3D и так многословна, что вспоминается поговорка -
«краткость сестра таланта, но теща гонорара»…
[2] Самый приличный из них – ты его кормишь,
и он тебя «любит». Это про «силовиков» Путина - https://fishki.net/2538616-7-otlichitelynyh-priznakov-volka-v-ovechyej-shkure.html
[3] Цит. из книги
Вячеслава Недошивина «Оруэлл. Неприступная душа», М., 2019, стр. 527.
[5] Увы, даже истинные либералы-демократы в
упор не увидели борьбы региональных преступных
кланов под «крышами» московских, питерских, сибирских, тюменских и прочих
чекистов - https://russiancounterterror.blogspot.com/2017/12/blog-post.html . Они их всех валили в одну кучу – «силовиков». Их замечательный
социолог и милейшая Ольга Крыштановская кое-как отмаркировала по возрасту: «Среди представителей правящей элиты есть те, кто родился
в 40-е, 50-е, 60-е, 70-е и 80-е годы. Когда Путин пришел
к власти, большая часть представителей его команды были людьми
из 50-х годов. Теперь в его команде в основном те, кто родился
в 60-х годах. Но если говорить о преемнике, который должен будет
стать президентом в 2024 году, у Путина нет иного выбора, кроме
как сделать ставку на тех, кто родился в 70-е. Ему нужен
человек, способный привнести новую энергию» - https://inosmi.ru/social/20180827/243092261.html. Заметен сугубо женский
подход с пристрастием к молоденькому преемнику…Why not?!
Блестяще, как всегда! Спасибо!
ОтветитьУдалить