Недоделанная стратегия «гибридных войн» Кремля
Как-то раз, сидя в 1990-х гг. в Библиотеке Конгресса, я обратил внимание на парня в форме ВМС США с кипами «Красной Звезды» и «Военной мысли». Удивился тяге молодых американских военных к нашей хорошо цензурированной прессе. Но вскоре увидел того парня, мирно спящего поверх того «кладезя» военной мысли РФ.Ведь, все там было, извините, для дурачков, которым с января 1918 года Кремль впаривал черное за белое. И наоборот (см. подробнее, хотя бы у Льва Шлосберга).
Увы, в 2016 году дураки-простаки не перевелись не только в России с ее все еще плохими дорогами, но и в США с их super-puper хайвеями.
Например, академические головы или think-tanks Джеймстаун Фонда продолжают гадать о военном строительстве РФ на тех же советских «картах Таро», т.е. на строго цензурированных Кремлем военных изданиях.
Делается это либо в наивном расчете «заглянуть в череп» наших военачальников, либо в надежде получить награды и повышения от своих начальников – этих тертых калачей времен холодной войны - http://www.jamestown.org/regions/russia/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=45184&tx_ttnews%5BbackPid%5D=48&cHash=d4acc07b171d2b41e3e99687c53e775c#.VuBG44yLRZI. Но ведь в тех «черепах» лишь указания «сверху»! Они-то и есть «сколок» Кремля!
На конференциях российских военных натовцы находят ссылки на утверждения Кремля об угрозах, в т.ч. и «цветных революций» (инспирированных-де НАТО). И верят!
Вот и на этот раз в США вполне серьезно «оценивают» по военной прессе российские планы дальнейшего противодействия «новым» угрозам. В фокусе оказалась Академия военных наук ГШ ВС РФ, где прошла конференция по «новой мягкой силе».
Правда, ничего нового в той «мягкой силе» уже давно нет. В 2000-х в НАТО, а также КНР (в преддверии Олимпиады-2008) о «мягкой силе» не говорил только ленивый.
На конференции 27 февраля 2016 года начальник ГШ ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов прямо рубанул - если есть «цветные революции», то мы по ним долбанем всеми своими средствами «мягкой силы».
В частности, уже-де в Сирии Кремлю удалось через президента Асада «приморозить» «арабскую весну», а заодно успеть притушить «фитили» и к «российским вёснам» 2012-13 гг. А вот с Украиной Кремль «не успел» заготовить свои средства «мягкой силы». Так, что же это за средства?
Стратегия и средства «мягкой силы» генерала Герасимова
Герасимов создал «гремучую смесь» советского и пост-советского опыта военного строительства, учел и грядущую скудность выделяемых Кремлем ресурсов. В итоге все свел к предотвращению угроз «цветных революций» и «своевременному» пресечению поползновений оппозиции к «организации революций» через «заговоры».По-Герасимову, во-первых, «заговор» оппозиции теперь считается частью «цветных революций» и приравнивается к «формам гибридной войны». А на «войне как на войне» - нет пощады «национал-предателям» и их «пятой колонне». Немцов-де – это «цветочки – ягодки будут впереди».
Во-вторых, СВР, ГРУ, МИД и иные засекреченные think-tanks Кремля получили «право оценки» как «цветных революций» с их «спонсорами», так и готовящихся «заговоров» оппозиции. Мол, сам-то народец любой страны, включая РФ, не допетрит до самостоятельного свержения авторитарного режима. Ему-де без подсказок ЦРУ, Моссада, МИ-5 и МИ-6 и в голову не придет невооруженное «мягкое оттеснение» тиранов и автократов от власти. Ну, нет в России Махатмы Ганди, с которым Путин мог поговорить.
В-третьих, генерал армии Герасимов предписывает ВПК «лечить» «цветных революционеров» своими «новыми антигибридными возможностями» (new anti-hybrid capabilities).
Все эти «новые» мысли Герасимов изложил в «Военно-промышленном вестнике» еще в феврале 2013 года. А за той статьей пошли в СМИ косяками материалы на тему «гибридных войн». То есть, за год до агрессии против Украины. Теперь уже всем понятно, что препропаганда типа «крымнаш» - суть «новой мягкой силы» РФ.
Похоже, что скоро такая чисто кремлевская «мягкая сила» станет после заседаний Совета Парламентской Ассамблеи ОДКБ (11 марта в Ереване и 19-20 апреля в Москве) образцом для подражания для СНГ, ШОС, и, что еще нелепее и опаснее - для Северной Кореи, готовой «примкнуть» к Ассамблее в апреле на московском заседании!
Почему у Кремля теперь ставка на многовекторную «антигибридную», а не на привычную для НАТО размеренную «словесную подготовку» к Третьей мировой войне? Кризис в России подсказывает ответ – ну, нет у Кремля денег на прежний подкуп Армии! На спецслужбы и МИД, правда, «пара копеек есть».
И вот о таком положении «лежа» лояльный Кремлю начальник ГШ был вынужден признаваться коллегам! Причем его морально, но только еще более «снизу» поддержал начальник Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев.
Махмут Ахметович - успешный военачальник: после Брежнева и Горбачева смог «политически сухим» пройти между «струйками дождя» - коммунистами-традиционалистами и либералами-модернизаторами. Также после Ельцина и при Путине!
Теперь во имя «воинской доблести» нашего главнокомандующего и ровно за три дня до конференции в своей статье «Военно-промышленного вестника» генерал Гареев узлом завязал «цветную революцию» (мирную!), назвав ее «прямой угрозой российской безопасности» (a direct threat to Russian security).
Ну, как теперь можно говорить о мирных «цветных революциях» в странах СНГ, на БСВ, Северной Африке и Латинской Америки?! И при этом, «конечно», считать соседнюю Украину «незаконнорожденным» дитём целых двух «цветных революций»!
Соловья баснями не накормишь!
Генерал Герасимов призвал в рамках своей стратегии выслеживать и уничтожать также и «спонсоров» «цветных революций». Явно увлекся! А кто за это будет платить?Ведь признался же он, что-де у тех «спонсоров» есть «высокотехнологичные средства» ведения боевых действий, причем «бесконтактные», «дальнего радиуса действия» и «высокоточные» при наведении из космоса, чего у РФ не будет до 2020 года. Ну, кризис, нет денег у Кремля!
То ли Герасимов намекает, что президент Путин уже в 2016 г. гарантирует нашим военным к 2020 году все-все-все то же самое что и у «спонсоров». Мол, без него в Кремле те вообще ничего не получат.
То ли разыгрывается очередной блеф в ракетно-ядерном покере Кремля с НАТО. Начальник Генштаба в очередной раз надувает щеки «защитника национального суверенитета» и вот каким образом. Он, например, призвал участников конференции передавать ему, а он потом «сразу в Кремль» соображения о том, как противостоять «широкому кругу многовекторных угроз, особенно связанных с использованием «мягкой силы»: в частности, политическими, дипломатическими, экономическими, информационными, кибернетическими, психологическими и иными невоенными средствами» - см. «Красная Звезда» 28. 02. 2016.
За 45 лет изучения отношений Армии и Общества я почти ни разу не встречал в нашем военном истэблишменте людей, которых можно было называть «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Ну, не тянет наша военная «элита» еще со времен СССР на противостояние «широкому кругу многовекторных угроз»! А вот вариант «Лебедь, Рак и Щука» - это у нас «национальный вид спорта» в военно-политических и т.п. кругах.
Увы, к 2016 году подавляющее большинство «государственников в мундире» ни языков не знают, ни интерес к «революции в военном деле» не проявляют. А «на кой им все это»?! Ведь власть уже ДАВНО за такую науку не платит даже ученым РАН!
Вот поэтому-то при сложившемся существенном отставании в военном деле любой журналист-филолог (Дмитрий Рогозин), спасатель (Сергей Шойгу) или искусствовед (Сергей Иванов) смело и безоглядно «разруливают» все новые трудности ВПК и Армии.
Стратегия генерала Герасимова в корне противоречит стратегии «мягкой/умной силы» НАТО. Там именно невоенные средства все чаще служат ликвидации военной напряженности в ряде стран и регионов мира. Этому учат в гражданских и военных вузах.
Армия – это «сколок» Кремля, но не Общества
В СССР все военные и гражданские лица учили высказывание Ф. Энгельса о том, что «Армия – сколок общества». Армия РФ – это, увы, «зеркало» кремлевских интриг.«Филологам» в Кремле и на Фрунзенской набережной поучиться бы у НАТО «мягкой силе», а не «тычить то в глаз, то в пах» (по-Мандельштаму) нашим давним союзникам свободной от коммунизма России какой-то смурной «государственностью».
Стратегия генерала армии Герасимова, увы, это зеркальное отражение этой стратегической ошибки то ли Путина и Рогозина, то ли Шойгу и Иванова?
Ведь у Герасимова и Гареева в докладах глобализация рассматривается как фактор «ослабления национальных границ, а также возникновения информационного поля в качестве фундаментального компонента современных боевых действий» (в переводе американцев мракобесие отечественных милитаристов выглядит так - the themes of globalization, the weakening of national borders, as well as the emergence of the field of information as a fundamental component in modern warfare.
Герасимов, Гареев и другие «военные акадэмики» настойчиво призывают «и в дальнейшем изучать тенденции в современных боевых действиях, но также принимать во внимание уроки Великой Отечественной войны, Афганистана и антипиратских мер, а также Сирии и Крыма».
Хотя в последнем случае, как едко замечают аналитики Джеймстаунского фонда, было оказано лишь маленькое сопротивление) – см. - …further study trends in modern warfare and to take into account lessons learned from the Great Patriotic War, Afghanistan and anti-piracy missions, as well as Syria and Crimea (though Russian forces met with little resistance in the latter).
По сути дела генералы Герасимов и Гареев подтвердили отсутствие у Кремля реальной «гибридной доктрины». А потому все их призывы «учиться на военном опыте» СССР означают старую тягу молодых и не очень молодых пока еще хозяев Кремля к «ядерной дубине» при ее незначительных модификациях «к 2020 году».
Так о каких «переговорах» Запада/Востока с Кремлем по вопросам войны и мира в век торжества «мягкой силы» может идти речь? Ведь у Кремля за спиной «ядерная дубинка», за пазухой – «гибридные войны»! И на показ – экзбиционистская «мягкая сила» а-ля «Крымнаш» и «Тартус – наш». Как Родина-Мать такое терпит!
Комментариев нет:
Отправить комментарий